Utrata masy ciała przy diecie niskowęglowodanowej, śródziemnomorskiej lub o niskiej zawartości tłuszczu ad 7

Wartości P dla porównania między grupą o niskiej zawartości tłuszczu i grupą niskowęglowodanową wynoszą 0,01 dla cholesterolu HDL, 0,03 dla triglicerydów, 0,94 dla cholesterolu LDL i 0,01 dla stosunku całkowitego cholesterolu do cholesterolu HDL. Aby przeliczyć wartości dla cholesterolu na milimole na litr, pomnóż przez 0,02586. Aby przeliczyć wartości dla trójglicerydów na milimole na litr, pomnóż przez 0,01129. Zmiany profilu lipidowego podczas fazy utraty wagi i leczenia podtrzymującego przedstawiono na rycinie 3. Stężenie cholesterolu HDL (ryc. 3A) wzrosło podczas fazy odchudzania i fazy podtrzymującej we wszystkich grupach, przy czym największy wzrost odnotowano w grupie niskowęglowodanowej (8,4 mg na decylitr [0,22 mmol na litr], P <0,01 dla interakcji między grupą dietetyczną a czasem), w porównaniu z grupą o niskiej zawartości tłuszczu (6,3 mg na decylitr [0,16 mmol na litr]). Poziomy triglicerydów (ryc. 3B) zmniejszyły się istotnie w grupie niskowęglowodanowej (23,7 mg na decylitr [0,27 mmol na litr], P = 0,03 dla interakcji między grupą dietetyczną a czasem), w porównaniu z grupą o niskiej zawartości tłuszczu (2,7 mg na decylitr [0,03 mmol na litr]). Stężenia cholesterolu LDL (ryc. 3C) nie zmieniły się istotnie w obrębie grup i nie było znaczących różnic między grupami pod względem wielkości zmiany. Ogólnie, stosunek całkowitego cholesterolu do cholesterolu HDL (Rysunek 3D) zmniejszył się zarówno podczas utraty wagi, jak i fazy podtrzymującej. Grupa niskowęglowodanowa miała największą poprawę, ze względnym spadkiem o 20% (p = 0,01 dla interakcji między grupą dietetyczną a czasem), w porównaniu ze spadkiem o 12% w grupie o niskiej zawartości tłuszczu.
Wysoce czułe białko C-reaktywne, adiponektyna o dużej masie cząsteczkowej i leptyna
Rysunek 4. Rycina 4. Zmiany w biomarkerach według grupy żywieniowej i obecność lub brak cukrzycy typu 2. Panel A pokazuje wyniki dla białka C-reaktywnego o wysokiej czułości, panelu B dla osoczowej adiponektyny, panelu C dla leptyny w osoczu, panelu D dla glukozy w osoczu na czczo, panelu E dla głodzenia insuliny w osoczu i panelu F dla oceny modelu homeostazy insulinooporność (HOMA-IR). Pionowe słupki wskazują odchylenia standardowe. Aby statystycznie ocenić reakcję pomiarów masy w czasie, zastosowano uogólnione równania szacujące, z grupą o niskiej zawartości tłuszczu jako grupą odniesienia. Zmiennymi objaśniającymi były: wiek, płeć, punkt czasowy i grupa żywieniowa. Dane były dostępne dla 36 uczestników z cukrzycą typu 2: 11 w grupie o niskiej zawartości tłuszczu, 13 w grupie diety śródziemnomorskiej i 12 w grupie niskowęglowodanowej. Wartości P dla porównania między grupą o niskiej zawartości tłuszczu i grupą diety śródziemnomorskiej wynoszą 0,49 dla białka C-reaktywnego o wysokiej czułości, 0,50 dla adiponektyny, 0,54 dla leptyny, <0,001 dla glukozy na czczo, 0,78 dla insuliny na czczo i 0,04 dla HOMA-IR. Wartości P dla porównania między grupą o niskiej zawartości tłuszczu a grupą niskowęglowodanową wynoszą 0,12 dla białka C-reaktywnego o wysokiej czułości, 0,32 dla adiponektyny, 0,47 dla leptyny, 0,12 dla glukozy na czczo, 0,20 dla insuliny na czczo i 0,27 dla HOMA-IR. Wartości P dla interakcji między cukrzycą a dietą i czasem śródziemnomorskim wynoszą <0,001 dla glukozy na czczo i 0,04 dla HOMA-IR. Aby przeliczyć wartości dla glukozy na milimole na litr, pomnóż przez 0,05551.
Poziom białka C-reaktywnego o wysokiej czułości znacznie się zmniejszył (P <0,05) tylko w grupie diety śródziemnomorskiej (21%) i grupie niskowęglowodanowej (29%), zarówno podczas utraty wagi, jak i fazy podtrzymującej, bez znaczących różnic między grupami pod względem zmniejszenia (wykres 4A) [patrz też: plny textylia instagram, tylozgryz, vitotal gold ]

Powiązane tematy z artykułem: plny textylia instagram tylozgryz vitotal gold